瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力及責任承擔.pdf

1、盡管各國立法對股東和公司的發(fā)起人都規(guī)定了嚴格的出資責任,但瑕疵出資在實踐中仍是頗為普遍的行為,而股東瑕疵出資形成的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題,現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定,公司法理論研究對此也缺乏系統(tǒng)的論述。本文以一般意義上的有限責任公司為考察對象,試對股東瑕疵出資行為產(chǎn)生的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題加以探討。本研究主要內(nèi)容包括：
　?、艈栴}的提出。本部分主要通過一則案例,引出本文所要討論的兩個問題,即瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力和瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責任承擔問題。

2、接下來介紹了當前理論界和實務界針對這兩個問題的不同學說與做法,并提出了自己的觀點。
　?、畦Υ贸鲑Y是形成瑕疵股權(quán)的主要原因。瑕疵出資的現(xiàn)實存在直接導致瑕疵股權(quán)的產(chǎn)生,這為瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形成奠定了物質(zhì)基礎。按照瑕疵出資的不同分類標準,股東瑕疵出資分為不履行出資和不適當履行出資;公司成立前的設立出資瑕疵和公司成立后的增資出資瑕疵;現(xiàn)金出資瑕疵和現(xiàn)物出資瑕疵。
　?、氰Υ霉蓹?quán)能否轉(zhuǎn)讓。本部分通過分析出資、股東資格與股權(quán)這三個概念之

3、間的聯(lián)系與區(qū)別,從而得出,出資與股東資格之間并不是一一對應的關(guān)系,瑕疵出資者仍享有股東資格,擁有股權(quán),而股權(quán)轉(zhuǎn)讓實質(zhì)是股東資格與股東身份的轉(zhuǎn)讓,因此,瑕疵股權(quán)仍可轉(zhuǎn)讓。
　?、辱Υ霉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓效力認定。首先分析了有效說與可撤銷說兩種學說,筆者認為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力應具體問題具體分析,轉(zhuǎn)讓人未告知受讓人股權(quán)存在瑕疵的真實情況,受讓人對此不明知或者應知的,受讓人可以以欺詐為由主張撤銷合同;轉(zhuǎn)讓人告知受讓人股權(quán)存在瑕疵,或者受讓人明知或應知擬受

4、讓股權(quán)的真實情況仍接受轉(zhuǎn)讓的,瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為有效合同。然后對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力展開了具體論述。在瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可撤銷時,分析了欺詐事由之舉證責任承擔、撤銷權(quán)的行使以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被撤銷后的法律后果。之后簡要介紹了瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效的情形。
　　⑸瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責任承擔。本部分主要解決了對誰承擔責任、由誰承擔責任以及承擔何種責任的問題。分別分析了瑕疵出資股東對守約股東、對公司、對債權(quán)人承擔責任的一般規(guī)定,以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對這

5、三方承擔責任的特殊規(guī)定。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,對守約股東的違約責任仍由轉(zhuǎn)讓人承擔,不會隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移。而對公司的差額補繳責任和對債權(quán)人責任的承擔,主要是受讓人是否承擔責任的問題。筆者認為,此時應區(qū)分受讓人的善意惡意,受讓人為善意,對受讓股份的瑕疵不明知或應知的,不承擔補繳責任,而應由股份轉(zhuǎn)讓人和公司設立時的其他股東承擔連帶責任;受讓人在受讓股份時明知股份瑕疵仍然受讓股份,并且沒有支付合理對價的,即受讓人與出讓人通謀規(guī)避法律的,此時受讓人為