公司環(huán)境法律責(zé)任研究.pdf

1、二十世紀(jì)五、六十年代以來，環(huán)境問題日益成為全世界共同關(guān)注的問題。人們已充分認(rèn)識到：公司是污染環(huán)境的主要責(zé)任者。在強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建和諧社會的今天，如何對公司的環(huán)境責(zé)任進(jìn)行法律約束，己成為我國當(dāng)前立法和實(shí)踐中的重要課題。雖然國內(nèi)研究已有所觸及，但更多的是對國外資料的梳理，對中國公司環(huán)境責(zé)任的對癥分析不足。因而，本文將有限的注意力放在對中國公司環(huán)境責(zé)任現(xiàn)狀與應(yīng)然的差距上，以嘗試提出完善此項(xiàng)法律制度的合理化建議。 本文共分四部分。

2、 第一部分是公司環(huán)境法律責(zé)任的基本理論。本部分先從界定公司環(huán)境法律責(zé)任的內(nèi)涵開始，分析公司環(huán)境責(zé)任的興起，從而揭示出公司環(huán)境責(zé)任是公司社會責(zé)任的合理延伸。公司環(huán)境責(zé)任包括公司環(huán)境法律責(zé)任和公司環(huán)境道德責(zé)任，本文以公司的環(huán)境法律責(zé)任作為研究對象，具體包括公司環(huán)境行政法律責(zé)任、公司民事法律責(zé)任和公司刑事法律責(zé)任。隨后探討了公司承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的理論依據(jù)：公司社會責(zé)任理論、公司環(huán)境責(zé)任的外部性理論和公司環(huán)境責(zé)任的倫理基礎(chǔ)。從不同的角度分析公

3、司承擔(dān)環(huán)境法律責(zé)任的必然性和可行性，為公司環(huán)境法律責(zé)任提供了充分的理論支撐。 第二部分是對國外公司環(huán)境法律責(zé)任制度的比較考察。通過對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家公司環(huán)境法律責(zé)任制度的考察，指出各國公司環(huán)境責(zé)任法律制度既有共同之處，又各有特色。特別是發(fā)達(dá)國家如美國、日本、德國等國家，由于環(huán)境問題出現(xiàn)較早，其在環(huán)境保護(hù)和污染治理及規(guī)范公司環(huán)境行為方面積累了許多經(jīng)驗(yàn)，值得學(xué)習(xí)和借鑒。 第三部分對我國公司承擔(dān)環(huán)境法律責(zé)任的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述

4、，指出我國公司在環(huán)境責(zé)任承擔(dān)方面有立法上和實(shí)踐上的不足，進(jìn)而分析了我國公司承擔(dān)環(huán)境法律責(zé)任不足的成因有三：一是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式對公司目標(biāo)定位的短視性；二是公司經(jīng)營成本核算的不科學(xué)性；三是我國環(huán)境法治理范式的局限性。 第四部分是完善我國公司環(huán)境法律責(zé)任制度的構(gòu)想。針對上述原因，本部分試以科學(xué)發(fā)展觀為導(dǎo)向，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的公司環(huán)境法律責(zé)任體系。首先，為進(jìn)一步規(guī)范公司環(huán)境責(zé)任，進(jìn)行了幾項(xiàng)制度設(shè)計(jì)：環(huán)境信息披露制度、環(huán)境會計(jì)制度、生產(chǎn)者