無意思聯絡數人侵權民事責任的研究.pdf

1、由于經濟的快速發(fā)展,社會關系的復雜化,人們之間的聯系也越來越緊密。在環(huán)境、交通、產品等各個領域很容易產生多人致害的行為,有些情況下侵權行為人之間并無意思聯絡,而是各自獨立的數個行為,卻導致了相同的損害結果,在這種情況下,如何公平的分擔責任,如何最大程度的彌補受害人的損失是現有法律的盲區(qū),值得侵權法理論和立法的深入思考。侵權行為法的立法目的不在于確認當事人之間的權利義務關系,其側重于當民事法律關系產生沖突,出現不平衡時,進行及時的矯正和恢

2、復,旨在對受害人的救濟以及在加害人之間進行責任分配,最大程度的保障雙方當事人的合法權益。
　　在現代社會,社會分工越來越精細化,社會活動不可避免的產生融合,行為之間聯系也越來越緊密,但是行為個體卻越來越獨立,侵權行為已不僅僅局限于單獨侵權,意思聯絡下的共同侵權,而不斷出現新型的侵權行為,尤其是無意思聯絡數人侵權,使得現行法律規(guī)定無法涵蓋所有的侵權類型,由于法律規(guī)定的不完善以及學理上的爭議,使得無意思聯絡數人侵權理論與其他相關理論易

3、產生混淆,在遇到此類侵權行為類型時往往由于不同的理念,不同的價值取向,而造成不同的認識,甚至不同的判決。由于對法律理解的偏差,對公平價值判斷的差異,在司法實踐中對個案的判決作不同的選擇,從而影響了法律的統(tǒng)一性、權威性以及公眾對法律的公信力。筆者通過分析無意思聯絡數人侵權與共同侵權、共同危險行為、不真正連帶債務之間的差別,進而從無意思聯絡數人侵權的性質、功能、類型等角度進行分析,確定此類侵權案件的民事責任及其承擔方式,突破“受害人中心”的

4、價值取向,從無意思聯絡數人侵權行為性質入手,通過對國內外對無意思聯絡數人侵權民事責任的現行規(guī)定及實踐操作進行比較分析,引入可預見性原則,對注意義務進行細化,以及從程序上進行設置,在保障受害人得到充分救濟的同時,確保侵權行為人的責任份額得到合理劃分,最大限度的實現侵權行為法所追求的根本價值。
　　本文在結構上分為四個部分,第一部分對無意思聯絡數人侵權的性質和類型進行了分析,在對理論界不同觀點的比較基礎上,提出無意思聯絡數人侵權的構成

5、要件;第二部分著重對無意思聯絡數人侵權與其他類似侵權行為進行區(qū)分,從而更進一步對無意思聯絡行為進行類型化分析,有助于司法實踐中準確對無意思聯絡數人侵權歸類。第三部分對我國關于無意思聯絡數人侵權的立法規(guī)定,以及立法草案,學者建議稿進行評析,探究我國關于無意思聯絡數人侵權的研究現狀,并通過對國外立法例的考察,比較分析國內外關于無意思聯絡數人侵權責任的承擔方式,在此基礎上提出無意思聯絡數人侵權的行為人應當承擔按份責任。第四部分從最高人民法院《