論法人人格權的存在.pdf

1、隨著我國社會主義市場經濟體制改革不斷深化、民主法制的不斷健全,人權觀念已日漸深入人心,加強對人格權的保護不僅是對民事權利的彰顯,更是新時代保護人權、保護平等的迫切要求。法律作為上層建筑,其內容根本上由社會經濟基礎決定,而人格權內涵的不斷深化正體現(xiàn)這一規(guī)律。從人格權隸屬于自然人主體制度,到人格權在民法典上自證其名,再到人格權的權利主體擴展至法人,及至今天的權利內容涵蓋商事人格權,這一過程是商品經濟的必然產物,也是法的社會功能的展現(xiàn)。而伴隨

2、人們自主意識的增強和個人權利的膨脹,傳統(tǒng)的對法人人格權的規(guī)定已不能適應現(xiàn)代社會里對人的保護的需要,于是,如何更好地實現(xiàn)對自然人的保護成為研究法人人格權的最大動機,同時,研究法人的人格權問題也是完善我國人格權法理論,推動法人制度研究的重要步驟。對于法人人格權,目前學界主要有兩個爭議點,一是法人是否享有人格權,還是只具有財產權;二是法人是否具有一般性人格權。在民法典編纂過程中,也因為法人人格權的存在范圍問題而對人格權有不同的體例爭論,因此,

3、對法人人格權問題研究也能在一定程度上推動一部科學民法典的誕生。
　　對于法人享有人格權的范圍,本文以層層遞進的論證方式來求證。第一部分針對某些學者提出的人格權是自然人民事主體資格的題中應有之義、人格權與人格密不可分、人格權只能為具有倫理性的自然人所享有的觀點,進行了歷史的考察。討論人格權是否僅僅為具有倫理性的自然人享有,首先得分析人格的演變及定義、人格權的演變及定義,進而得出人格權與人格的關系以及人格權與倫理性人格的關系。本文以為

4、,現(xiàn)在法律上的人格概念并不是自然人倫理上的人格,私法上的人格已經為權利能力所取代,自然人和法人都具有實證法上的權利能力,可以說人格的演變是一個從身份性到倫理性再到法定性的過程。在實證法上討論自然人的倫理性已不具現(xiàn)實意義;同時,人格權也并非是與人格同時產生的,在自然人人格產生之初,與其緊密聯(lián)系的是對其外部財產的保障,而并不是今天所謂的精神性權利占主導地位的自然人的人格權。在今天看來,人格權與倫理性的人格也并沒有那么緊密的聯(lián)系,人格權要能得

5、到法律的實際保護,不僅僅是天賦權利,也必須成為法定的權利,憲法所宣示的尊重與保障人權必須在私法上得到落實,即人格權也是私法上的權利,這一方面是由我國憲法的非司法化決定,另一方面則由人格權主要為私權性質所決定。
　　當然,人格權的非倫理性的性質只是為法人能夠享有人格權提供了實證法上的可能,本文接著考察了法人的本質和法人的功能、價值,以期從理論技術和立法政策的角度來論證法人必須享有具體的人格權以及一般的人格權。關于法人的本質問題,至今

6、仍存在爭論,本文主要對法人擬制說、法人實在說、法人否認說三種主流學說進行了概括,三者各有優(yōu)劣。在實務中,《德國民法典》對法人擬制說和法人實在說進行了調和性的規(guī)定,我國《民法通則》則采法人實在說里的法人組織說;理論界也開始有越來越多的學者主張法人實在說。雖然關于法人本質的討論在今天看來似乎是一個不會有結論的話題,但法人人格權在現(xiàn)實中的樣態(tài)卻一直呈擴張趨勢,本文對其擴張作了一個梳理,得出結論:如今法人享有某些具體的人格權已是通說,存在爭議的

7、只是一般人格權能否為法人所享有的問題。本文以為,法人實在說的趨勢實質上反映了法人地位的擴張,如今在技術上論證法人具有人格權也并非難事,因此,關于法人本質的討論應回歸到社會層面上來,即怎樣的法人制度能夠更好的實現(xiàn)團體的功能,進而實現(xiàn)個人的終極價值,這也就是本文的最后一部分所論述的關于法人立法政策判斷的問題。從立法政策上判斷是否在法律上規(guī)定法人人格權及如何規(guī)定其范圍,要從法人人格權的功能和制度價值著手,由于法律的價值在于實現(xiàn)自然人的利益即個

8、人價值本位,因此是否規(guī)定法人人格權的關鍵便在于對其制度性規(guī)定是否與自然人價值相符。首先,法人的功能是不斷拓展的,雖然其產生之初是為便利交易,但如今其功能已不限于財產領域,能實現(xiàn)其成員財產利益以外的價值。其次,賦予法人以一般性人格權也是符合自然人利益的。根據(jù)社會功能的不同,本文將法人具體劃分為營利性法人和非營利性的法人,非營利性法人的宗旨不是為了獲取利潤并在此基礎上謀求自身的發(fā)展壯大,而是為實現(xiàn)某種公益或者一定范圍內的公益,且其人身性的精

9、神需求往往還會高于財產性需求,因此為了改善我國非營利性法人的法律生存環(huán)境,促進這些社團法人的發(fā)展,應當賦予其一般人格權;對于營利性法人而言(主要指企業(yè)法人),其存在僅僅是為了實現(xiàn)成員的財產利益,且有學者擔心其享有一般人格權會導致其向政治領域的擴張,但事實是企業(yè)法人尤其是某些壟斷企業(yè)已經開始了這種擴張,而這種擴張并非由對法人進行了一般人格權的規(guī)定而導致,而是根源于法人財產權的膨脹,因此,對企業(yè)法人的一般人格權也進行規(guī)定,并非是忽視了自然人