國際司法機構解釋與修訂裁決的權力評析.pdf

1、在司法實踐中，由于事實和法律的復雜性，往往導致一些國際司法機構做出的裁決存在錯誤和模糊之處，進而導致國際司法機構裁決的可執(zhí)行性和接受性降低、使國際司法機構的威信和公正性受到懷疑。因此，國際司法機構擁有對裁決的解釋和修訂的權力已經(jīng)成為必要，解釋權和修訂權行使的程序和條件也得到了很大的發(fā)展，本文就是在此背景下展開對該問題的研究的。文章總體上采用理論分析先行、規(guī)范分析殿后、以問題引領判例、以判例闡發(fā)問題的思路，分別在國際法相關理論方面、裁決解

2、釋權和修訂權一般適用方面和判例法方面對國際司法機構裁決解釋權和修訂權進行分析，逐步深化對裁決解釋權和修訂權的認識。
　　在國際法理論層面，第2章對國際司法機構的裁決解釋權和修訂權進行了國際法理論探討。首先，重點分析了裁決解釋權和修訂權在理論上的主要障礙——裁決的終局性原則，得出兩者表面矛盾，實際在目的和效果上所要達到的目標是一致的，具有相輔相成的效果；其次，國際司法機構的裁決解釋權和修訂權是一項為達到司法機構的存在效果和解決爭端而

3、擁有的固有權力；最后，介紹了裁決的解釋權的理論價值和實踐價值。裁決解釋權和修訂權適用方面，第3章以各國際司法機構中對于裁決解釋權和修訂權的具體規(guī)定為研究對象，重點分析了各國際司法機構的規(guī)約和法庭規(guī)則。首先，闡述了這類申請的管轄權、處理這類申請的法庭形式和裁決解釋權和裁決修訂權的范圍等問題，分析了裁決解釋權和修訂權的異同，并得出國際司法機構的整體的管轄權默示同意、“解鈴系鈴”規(guī)則、“嚴格中的差別待遇”原則。其次，筆者采用嚴格的態(tài)度尊重規(guī)約

4、的原始規(guī)定，較為系統(tǒng)化的分析并闡明了裁決解釋權和裁決修訂權適用條件。在判例法研究方面，第4章就國際司法機構（主要是國際法院）審理的涉及裁決解釋權和修訂權的案件進行了較為完整的介紹和總結，提出了每個案件審理過程中國際司法機構所要解決的主要問題，并對每個案件中出現(xiàn)的主要問題進行了重點的分析，達到將每個主要問題解決的目的，如突尼斯訴利比亞的大陸架案，主要的爭議點就是國際法院對于復核申請可接受性問題的認定，而解決該爭議的核心問題就是“具有決定性