公訴案件被害人主體地位研究.pdf

1、國外立法和國外學者對被害人的概念有不同的表述,我國法律也沒有對被害人的概念做出明確的規(guī)定。由于其跨學科性與劃分標準的不統(tǒng)一,目前在學術界對被害人概念的界定存在著不同的看法。從歷史的角度來看,被害人的訴訟地位經歷了一個由刑罰執(zhí)行者、到犯罪控訴者、到被遺忘的人、再到訴訟地位不斷強化的發(fā)展過程。究其原因,是因為國家公訴權的確立取代了被害人的私訴權,被害人的個人利益被完全淹沒于公共利益之中。然而,隨著人類文明的不斷發(fā)展,人們認識到被害人是犯罪后

2、果的直接承受者,其利益與訴訟進程和裁判結果緊密相關,不應被排除在刑事訴訟之外;同時,被害人有著自身的利益訴求,公訴機關并不能完全代表他們的利益,因此,在公訴案件的處理過程中,應當考慮被害人的利益,傾聽他們的意見。此外,刑事訴訟主體理論雖是針對被追訴人產生的,但其蘊含的人本精神和人文關懷同樣適用于被害人。在公訴案件中,被害人不應被當作訴訟工具來對待,其主體價值同樣應得到承認、尊重與保護。在這一理念的影響下,刑事訴訟理論開始關注被害人的訴訟

3、地位和權利,注重被害人利益與被追訴人利益、國家利益之間的平衡。各國在理論的指引下紛紛改革立法,提升被害人的訴訟地位,擴展被害人的訴訟權利,以強化對其合法權益的保障。盡管各國由于歷史傳統(tǒng)和司法制度等方面的差異,對公訴案件被害人的訴訟地位和訴訟權利做出了不同的規(guī)定,但都彰顯出對被害人主體價值的重視與認可。我國順應時代發(fā)展的要求,在立法上明確確定公訴案件被害人的當事人地位,并賦予其廣泛的訴訟權利。但立法上的缺陷以及舊有觀念的影響,致使被害人的