“杭州飆車案”的法律分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩28頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文以杭州飆車案引出法學界爭論的法律問題。焦點是對胡斌飆車行為的刑法適用問題的分析,對胡斌的飆車行為應適用哪一個法律條文?是認定交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪?其次是對刑罰適用進行了闡述。在對我國現(xiàn)行刑法理論和司法實踐研究的基礎上,結(jié)合法經(jīng)濟學對交通肇事罪進行了淺要的思考與分析。
   筆者從司法實踐出發(fā),以刑法理論為基礎,對杭州飆車案進行了研究與探析。對本案與類似案件即北京單向偉、王子、王琳案進行了比較,得出以下幾點不

2、同:兩案的刑法適用不同;兩案的其他飆車參與者的處罰程度不同;兩案的自首認定不同。而后,從我國刑法的犯罪構(gòu)成要件理論著手,對交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪進行了此罪彼罪的區(qū)分。本文著重論述了杭州飆車案中胡斌是否成立自首和其他超速駕駛者是否應定罪這兩個問題,進而得出杭州飆車案中胡斌的飆車行為應該認定為交通肇事,而且成立自首,與其飆車的其他超速駕駛者也應該定罪處罰。
   杭州飆車案為我們提供了一個典型的司法素材和研究樣本,通過

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論