高校的不作為侵權責任研究.pdf

1、針對高校在何種情況下構成不作為侵權，是否應該承擔責任以及應承擔何種責任這些焦點問題，論文采用案例法、比較法等對高校的不作為侵權責任進行研究。
　　 法律責任的承擔是以認定主體間的法律關系為基礎的，高校與學生之間的具有民事關系和行政關系雙重屬性的特點。高校不作為侵權責任和作為侵權責任有相同之處，但兩者成立的前提條件和行為方式存在差別，學界對高校作為的侵權責任關注的目光較多，而對不作為侵權責任的研究則比較薄弱。
　　 公平正

2、義的社會價值基礎和高校的作為義務都是高校不作為侵權責任的前提。高校的作為義務在來源、發(fā)展、內容和限度這四個方面都有其自身的特點。對于侵權責任的構成要件，學界有“三要件說”和“四要件說”，兩者分歧的關鍵在于對違法性和過錯的概念和關系的理解上有不同。通過對違法性和過錯進行區(qū)分，肯定了違法性的獨立性與價值，確定了高校不作為侵權責任的具有違法性、過錯、損害后果、因果關系這四個構成要件。解決高校承擔不作為侵權責任的關鍵在于確立合理的歸責原則體系，

3、高校不作為侵權責任的歸責以過錯責任原則為主，在某些侵權行為中，根據法律的規(guī)定則應適用過錯推定原則，比如高校違反安全保障義務應承擔責任的情況。
　　 根據有無第三人介入將高校不作為侵權責任的承擔分為兩種情況。一種是在無第三人介入的高校不作為侵權中，高校承擔直接責任；另一種是在有第三人介入情況下，第三人侵權造成學生人身和財產損害的，由第三人承擔賠償責任，如果侵權人不能承擔賠償責任或承擔責任不完全以及侵權人下落不明等，高校有過錯的，應