論水環(huán)境的刑法保護(hù)——以鹽城水污染案為例.pdf

1、近些年來(lái)，鑒于水環(huán)境所面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，世界各國(guó)動(dòng)用刑法加強(qiáng)對(duì)于水環(huán)境的保護(hù)成為一種趨勢(shì)。在此背景之下，我國(guó)1997年刑法對(duì)于水環(huán)境的保護(hù)也有所涉及，起到了一定的積極作用，但是在新的社會(huì)發(fā)展階段，水環(huán)境的污染和破壞有快速蔓延之勢(shì)，重大水污染事件接連不斷發(fā)生。與此形成鮮明對(duì)比的是法律尤其是刑法在水環(huán)境的保護(hù)方面顯得力度不夠，究其原因，這與刑事法律在水環(huán)境保護(hù)方面存在立法上的缺陷不無(wú)關(guān)系。
　　鹽城“2.20”特大水污染案的一審判決，成

2、為我國(guó)首次以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對(duì)造成水污染的當(dāng)事人進(jìn)行定罪量刑，而此前，我國(guó)在對(duì)類(lèi)似水污染事件追究刑事責(zé)任時(shí)，均是以重大環(huán)境事故污染罪追究刑事責(zé)任。重大環(huán)境污染事故罪這一罪名是1997年刑法修訂時(shí)新增加的法條，時(shí)隔12年，是什么原因讓法院?jiǎn)⒂眯碌淖锩麑?duì)責(zé)任人科以處罰？從判決之后的社會(huì)效果來(lái)看:如此無(wú)奈的選擇順應(yīng)時(shí)勢(shì)，合乎民意?？墒?，在這一罪名轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，是否會(huì)使法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性面臨著重要的挑戰(zhàn)，通過(guò)對(duì)上述案件改換罪名判決的原因，刑法對(duì)