金黃膏貼結(jié)合遠(yuǎn)紅外線腹帶治療盆腔炎性疾病后遺癥的臨床研究.pdf

1、目的:通過(guò)觀察金黃膏貼聯(lián)合遠(yuǎn)紅外線腹帶治療盆腔炎性疾病后遺癥的臨床療效，評(píng)價(jià)改進(jìn)外治法治療本病的有效性，為今后治療盆腔炎性疾病后遺癥提供臨床思路。
　　方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例本病患者隨機(jī)分成3組:試驗(yàn)組35例，予以金黃膏貼下腹部局部外貼聯(lián)合遠(yuǎn)紅外線腹帶治療;對(duì)照組30例，單用遠(yuǎn)紅外線腹帶治療;陽(yáng)性對(duì)照組25例，予以金黃散下腹部局部外敷聯(lián)合TDP燈照射治療。每組同時(shí)口服婦炎康復(fù)片，連續(xù)治療2個(gè)療程，每個(gè)療程10天，經(jīng)期停止治療

2、。根據(jù)評(píng)分表，記錄患者治療前、治療后癥狀及體征評(píng)分，并計(jì)算療效指數(shù)。根據(jù)療效判定的有效率來(lái)比較組間療效差異。
　　結(jié)果:綜合療效方面，試驗(yàn)組:痊愈8例，顯效10例，有效13例，無(wú)效4例，總有效率為88.57％;對(duì)照組:痊愈3例，顯效6例，有效9例，無(wú)效12例，總有效率為60％;陽(yáng)性對(duì)照組:痊愈5例，顯效8例，有效8例，無(wú)效4例，總有效率84％;試驗(yàn)組與陽(yáng)性對(duì)照組、對(duì)照組與陽(yáng)性對(duì)照組總有效率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），故認(rèn)為

3、試驗(yàn)組與陽(yáng)性對(duì)照組、對(duì)照組與陽(yáng)性對(duì)照組在綜合療效方面療效相當(dāng)，而試驗(yàn)組與對(duì)照組總有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，試驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組，提示綜合療效方面試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。中醫(yī)證候療效方面，試驗(yàn)組:痊愈11例，顯效10例，有效12例，無(wú)效2例，總有效率為94.3％;對(duì)照組:痊愈11例，顯效7例，有效0例，無(wú)效12例，總有效率為60％;陽(yáng)性對(duì)照組:痊愈11例，顯效8例，有效3例，無(wú)效3例，總有效率88％;試驗(yàn)組與陽(yáng)性對(duì)照組總有效率

4、差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），故認(rèn)為試驗(yàn)組與陽(yáng)性對(duì)照組在改善中醫(yī)證候方面療效相當(dāng);對(duì)照組與陽(yáng)性對(duì)照組、試驗(yàn)組與對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），提示中醫(yī)證候療效方面試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。局部體征療效方面，試驗(yàn)組:痊愈4例，顯效8例，有效15例，無(wú)效8例，總有效率為77.1％;對(duì)照組:痊愈3例，顯效3例，有效17例，無(wú)效7例，總有效率為76.7％;陽(yáng)性對(duì)照組:痊愈5例，顯效9例，有效9例，無(wú)效2例，總有效率92％，三組比較總有效率無(wú)