推拿結合濟川煎治療功能性便秘（脾腎陽虛證）的臨床研究.pdf

1、[目的]重點觀察推拿結合濟川煎治療功能性便秘（脾腎陽虛證）的臨床療效，并與單純采用濟川煎治療功能性便秘（脾腎陽虛證）的對照組對比，兩組治療前后運用便秘患者臨床評分量表(CCS)、 Bristol糞便性狀量表(BSFS)、便秘患者生活質(zhì)量量表(PAC-QOL)進行比較，重點探討推拿結合濟川煎治療功能性便秘（脾腎陽虛證）的過程中所表現(xiàn)出來的獨特性、實用性及研究意義，為患者在就醫(yī)時多一些選擇思路，并為之進一步推廣奠定基礎。
　　[方法]

2、本研究選擇就診于湖北省中醫(yī)院推拿科/康復醫(yī)學科/疼痛科符合本研究診斷標準和納入標準的住院患者60例，運用隨機數(shù)字表把60例功能性便秘（脾腎陽虛證）患者分成治療組（A）、對照組(B)，每組分別為30例。治療組（A）采取推拿結合濟川煎治療，推拿每日操作1次，每周6次，共治療6周；濟川煎每日服用一劑，每周六劑，共服6周。對照組(B)僅施用濟川煎治療，服用方法及療程同治療組。治療前兩組患者在基本資料及便秘評定比較均無明顯的差異（P＞0.05），

3、具有可比性。治療6周后，運用便秘患者臨床評分量表(CCS)、 Bristol糞便性狀量表(BSFS)、便秘患者生活質(zhì)量量表(PAC-QOL)進行治療前后臨床療效評定，應用SPSS20.0統(tǒng)計軟件統(tǒng)計分析收集到的患者資料和數(shù)據(jù)并得出結果。
　　[結果]兩組患者應用便秘患者臨床評分量表(CCS)評分比較，治療前治療組（A）、對照組(B)通過組間比較，P＞0.05，無統(tǒng)計學差異，說明兩組患者有可比性。治療后治療組（A）、對照組(B)通過

4、組內(nèi)比較，P＜0.05，治療前后有統(tǒng)計學差異，說明兩組在改善功能性便秘（脾腎陽虛證）患者的主要癥狀上具有明顯療效。治療后兩組進行組間比較，P＜0.05，有統(tǒng)計學差異，說明治療組（A）比對照組(B)療效顯著。
　　兩組患者應用Bristol糞便性狀量表(BSFS)比較大便性狀，治療前治療組（A）、對照組(B)通過組間比較，P＞0.05，無統(tǒng)計學差異，說明兩組患者有可比性。治療后治療組（A）、對照組(B)通過組內(nèi)比較，P＜0.05，治

5、療前后有統(tǒng)計學差異，說明兩組在改善大便性狀上具有明顯療效。治療后兩組進行組間比較，兩組無顯著差異(P>O.05)，說明治療組療效與對照組在改善大便性狀方面無明顯優(yōu)勢。
　　兩組患者應用便秘患者生活質(zhì)量量表(PAC-QOL)評分，治療前治療組（A）、對照組(B)通過組間比較，P＞0.05，無統(tǒng)計學差異，說明兩組患者有可比性。治療后治療組（A）、對照組(B)通過組內(nèi)比較，P＜0.05，治療前后有統(tǒng)計學差異，說明兩組在改善患者的生活質(zhì)量

6、上具有明顯療效。治療后兩組進行組間比較，P＜0.05，有統(tǒng)計學差異，說明治療組（A）比對照組(B)在更能改善患者的生活質(zhì)量。
　　兩組治療方案在改善功能性便秘（脾腎陽虛證）方面，均有一定療效，治療組（A）和對照組(B)的總有效率為分別為96.55％、75.00%，經(jīng)統(tǒng)計學分析，治療組（A）與對照組(B)的療效具有明顯差異（P＜0.05），說明治療組（A）的療效比對照組(B)更佳。
　　[結論]
　　研究結果顯示，兩組功