顯微鏡下前路頸椎手術(shù)與傳統(tǒng)開放前路頸椎手術(shù)治療頸椎病臨床對比分析.pdf

1、目的：
　　通過對比直視下頸前路手術(shù)，探討顯微鏡下行前路頸椎間盤摘除cage植骨融合鈦板內(nèi)固定術(shù)治療頸椎病的優(yōu)點(diǎn)。
　　方法：
　　對2009年-2016年大連大學(xué)附屬中山醫(yī)院骨三科行手術(shù)治療的符合入選標(biāo)準(zhǔn)的156例頸椎病的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。按手術(shù)方式分為顯微鏡手術(shù)組（A組）108例及開放手術(shù)組（B組）48例。
　?。?）比較兩組患者在性別、年齡、病變節(jié)段構(gòu)成、術(shù)前Cobb角度、體質(zhì)指數(shù)（BMI）、JOA評

2、分、頸部及上肢VAS評分、NDI評分，明確兩組患者是否具備可比性；
　?。?）比較兩組患者手術(shù)切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥、住院時間是否存在差異；
　　（3）比較兩組患者術(shù)前及術(shù)后JOA評分、頸部及上肢VAS評分、NDI評分、影像學(xué)表現(xiàn)（融合節(jié)段椎間隙高度、Cobb角度）等指標(biāo)判定臨床療效。
　　結(jié)果：
　?。?）兩組患者在性別、年齡、病變節(jié)段構(gòu)成、術(shù)前Cobb角度、BMI、JOA評分、頸部及上肢V

3、AS評分、NDI評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組具備可比性；
　　（2）A組患者與B組患者比較，手術(shù)切口長度更短、手術(shù)時間更短、術(shù)中出血量更少、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率更低、住院時間更短(P<0.05)；
　　（3）兩組患者術(shù)后JOA評分、頸部及上肢VAS評分、NDI評分、影像學(xué)表現(xiàn)（融合節(jié)段椎間隙高度、Cobb角度）均較術(shù)前明顯改善(P<0.05)，兩組術(shù)后JOA評分、頸部及上肢VAS評分、NDI評分、影像學(xué)表現(xiàn)（融合節(jié)