針刺配合神闕拔罐治療慢性蕁麻疹的臨床研究.pdf

1、目的：通過(guò)比較兩種不同的治療方法，觀察針刺配合神闕拔罐治療慢性蕁麻疹的臨床療效，初步探討其可能的治療機(jī)理，為針灸治療慢性蕁麻疹提供臨床思路。
　　方法：在自愿的情況下，將符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的60例慢性蕁麻疹患者按1∶1的比例隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組，治療組予以針刺配合神闕拔罐，針刺取穴，每周3次，12次為一個(gè)療程，共一個(gè)療程。對(duì)照組予口服鹽酸左西替利嗪分散片，1次/d，1片/次(5 mg)，空腹或餐中或餐后均可服用，治療4周。分別于治療前

2、、治療4周后觀察患者的風(fēng)團(tuán)大小、風(fēng)團(tuán)數(shù)目、風(fēng)團(tuán)發(fā)生次數(shù)、瘙癢程度以及持續(xù)時(shí)間并評(píng)定分?jǐn)?shù)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件來(lái)分析患者治療前后積分下降指數(shù)以及不良反應(yīng)等情況。
　　結(jié)果：本課題納入研究的60例病例，所有患者均完成治療，最后納入統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的病例數(shù)為治療組30例，對(duì)照組30例。治療前，治療組與對(duì)照組年齡、性別、病程的比較，兩組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P＞0.05)，且兩組治療前各項(xiàng)觀察指標(biāo)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)無(wú)差異(P＞0.05)，說(shuō)明兩組患者基線特征具

3、有可比性。治療4周后，治療組的總評(píng)分低于對(duì)照組，在總評(píng)分上，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。同時(shí)治療組痊愈2例，顯效3例，有效24例，無(wú)效1例，總有效率為96.67％;對(duì)照組顯效1例，有效17例，無(wú)效12例，總有效率為60％，在總有效率上，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);說(shuō)明治療組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)比治療前，治療后兩組在風(fēng)團(tuán)大小、風(fēng)團(tuán)數(shù)目、風(fēng)團(tuán)持續(xù)時(shí)間、瘙癢程度方面的評(píng)分均有明顯下降，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)有差異(P＜0.05)。而對(duì)

4、照組在風(fēng)團(tuán)發(fā)作次數(shù)方面無(wú)明顯改善(P＞0.05);兩組治療后各項(xiàng)評(píng)分差值的比較，治療組在發(fā)作次數(shù)、風(fēng)團(tuán)大小、瘙癢程度方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而在風(fēng)團(tuán)數(shù)目、持續(xù)時(shí)間方面的差異則無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。則可以認(rèn)為在發(fā)作次數(shù)、風(fēng)團(tuán)大小、瘙癢程度方面的療效治療組優(yōu)于對(duì)照組，而在風(fēng)團(tuán)數(shù)目、持續(xù)時(shí)間方面則療效相當(dāng)。
　　結(jié)論：兩組治療方法均對(duì)慢性蕁麻疹有效;治療組針刺配合神闕拔罐治療慢性蕁麻疹的臨床療效優(yōu)于對(duì)照組西藥組，且