PFNA與InterTan系統(tǒng)在治療股骨轉子間骨折的療效對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：
　　這項研究的目的是對比分別接受PFNA與InterTan治療股骨轉子間骨折患者的臨床治療效果，從而比較兩種內固定方式在轉子間骨折運用中的優(yōu)劣性。
　　方法：
　　收集自2014年5月1日至2016年5月31日就診于山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院的股骨轉子間骨折患者，144例轉子間骨折患者入選本研究，其中92例患者采用PFNA治療，52例患者采用InterTan治療，兩組患者術后給予相同的治療及功能康復。通過對兩組患者的

2、術中及術后臨床治療指標的觀察，從而對比兩種治療方式的差異。術后定期隨訪，平均12.5個月。
　　結果：
　　在兩個組之間觀察到，PFNA組和Inter Tan組在患者性別、年齡、受傷機制及骨折類型方面差異無統(tǒng)計學意義；PFNA組和Inter Tan系統(tǒng)組手術時間（112.17±41.39和147.35±31.96）、術中出血量(177.54±74.49mL和250.79±50.45ml)、術后引流量(140.05±64.20

3、和160.25±84.98)，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義；其他觀察指標切口長度、術后髖關節(jié)功能Harris評分、骨折愈合時間的比較,可以得出兩組數據無差異(P>0.05),不具有統(tǒng)計學意義。應用spss19.0軟件進行分析。
　　結論：
　　PFNA與InterTan是2種有效治療股骨轉子間骨折的髓內固定技術。InterTan系統(tǒng)具有更好的生物力學特性，固定穩(wěn)定性更強及抗旋轉更有效,使其對于那些復雜的外側大轉子骨折，近端

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論