西方主流媒體涉華報道研究及我們的對策.pdf

1、西方媒體如何看待中國?他們筆下的中國是善意的、開放的,還是邪惡的、落后的?他們筆下的中國是不是真實而客觀的?能影響他們筆下的中國的不僅是西方媒體自身,還包括我們在對外報道上的探索與努力。
　　2008年,中國經(jīng)歷了幾大重要的對外報道事件——3.14拉薩騷亂,5.12汶川大地震,8月奧運會。三個重大事件中,西方主流媒體對中國的態(tài)度始終在不斷變化:面對西藏問題,西方媒體拒絕采信我國新聞媒體的信息;面對災害,西方媒體又為中國政府和人民表

2、現(xiàn)出的同情、團結所動容;而奧運會上，西方媒體這種“又愛又恨”的態(tài)度表現(xiàn)得尤為明顯。
　　全文共約3.5萬字,由引言、本論和結論三大部分構成。
　　引言主要介紹論文的研究背景、相關理論研究、研究方法與研究內(nèi)容。
　　本論涵蓋第一、第二和第三部分:
　　第一部分為西方主流媒體涉華報道分析,主要分析2008年美國《紐約時報》和英國《衛(wèi)報》對中國的相關報道。此部分中,筆者首先以兩報2008年每周四的涉華報道為樣本,從兩報

3、的主題、詞匯、信源、傾向性和所形成的國家形象五個方面進行分析。因為2008年奧運會在中國舉行,兩報除奧運會相關報道外,還更多選擇政治、經(jīng)濟和社會題材的報道。詞匯分析中,筆者發(fā)現(xiàn),西方記者在涉及中國的純新聞報道中很少直接進行攻擊,而更多以間接、隱含的手法來表達感情色彩。信源選擇上，報道中不乏新華社、《人民日報》等來自中國的信源,但總體采信度不高。
　　其次,筆者選擇了2008年涉華報道的三大具體事件作為個案進行內(nèi)容分析、對比。在西藏

4、問題上，兩報所采用的角度、所占的立場相當?shù)囊恢隆Ｋ麄兺瑫r歪曲事件真相、鼓吹政府和不明就里的民眾向中國政府施壓,美化達賴喇嘛的形象。5月12日汶川發(fā)生大地震后,兩報的大部分報道都詳盡地對中國救災進程進行報道,肯定了中國政府在救災中的角色。北京奧運會中,兩報肯定了中國對奧運會所做的努力,但同樣以奧運會為平臺,對環(huán)境、人權、西藏等話題,老調重彈。
　　第二部分總結了西方主流媒體涉華報道體現(xiàn)的特點及原因。
　　要改變西方媒體對中國的

5、既有印象,我們不能被動地等待西方媒體的改變,相反,改進我們的對外報道工作能促進西方媒體中中國形象的改善。因此,第三部分歸納了我國媒體現(xiàn)階段在對外報道中存在的問題,并提出改進方案:通過完善新聞發(fā)言人制度、加強為西方媒體記者提供新聞服務,增加信息的有效傳遞;擴大報道對象、制訂有針對性的傳播策略、拓寬報道范圍、采用平衡的方式報道、以人為本的報道視角、關注外國來華的政要、名人和記者等,以增強對外報道的傳播效果;充分利用好互聯(lián)網(wǎng)這一新的宣傳渠道,

6、同時在政府與境內(nèi)外網(wǎng)民間架起溝通的橋梁;最后,以3.14拉薩事件為鑒,筆者特地強調了建立成熟的突發(fā)事件對外應對策略,先發(fā)制人、引導輿論。
　　最后為結論部分:隨著中國在國際政治、經(jīng)濟領域地位的上升,西方媒體對中國的相關報道日趨增多。從抽樣結果看,西方媒體偏向負面和中性報道。以2008年發(fā)生的具體事件的分析,筆者發(fā)現(xiàn),西方媒體對中國“愛恨交加”,“恨”集中在人權、民主等政治性問題上，但對中國近年來出現(xiàn)的開放透明的態(tài)度頗多贊揚,對中國