空白票據研究

1、1空白票據研究摘要空白票據起源于商事交易習慣，雖然與票據嚴格的要式性和文義性相違背，但是為促進商品流通，保護交易安全，許多國家并未否認其效力。隨著我國經濟的不斷發(fā)展，空白票據在生活中的應用越來越廣泛，由此引發(fā)的糾紛日益增多。本文對空白票據理論和空白票據制度的基本內容進行了探索，闡述了學者對空白票據相關問題的不同觀點，對國內外關于空白票據的立法規(guī)定作了簡單地介紹和分析，并提出了完善我國空白票據立法的幾點建議。關鍵詞空白票據補充權失票救濟法

2、律責任作者簡介：張新清，浙江省永嘉縣人民法院。中圖分類號：D922.29文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）0201602一、空白票據概述我國票據法未對空白票據概念作明確定義。理論上，臺灣學者劉甲一謂空白票據系發(fā)票人以使其執(zhí)有人于其交付后補充票據要件之一部或全部之意思表示而簽名或蓋章發(fā)行之未完成票據。大陸學者謝懷栻曰空白票據是發(fā)票人簽發(fā)票據時，有意將票據上應記載的事項不記載完全，留待持票人以后補充的票據。英美國家將這種票

3、據稱為“incompleteinstrument”，日本稱為白地手形。二、空白票據制度的基本內容3式來判定補充權的授予，則與票據的無因性原理一致（無因性強調票據如已具備法定要件，權利即行成立，至其法律行為發(fā)生原因如何在所不問，也強調票據的外觀形式），有利于保護持票人的利益，維護交易的安全。故對補充權的判定采外觀形式較合理。3.補充權的行使期限英國《票據法》第20條第一次明確規(guī)定補充權的時效問題，規(guī)定補充權須在“合理時間內”行使完成，至于

4、合理時間及事實，可由法官依個案自由裁量。對空白票據補充權行使期限的規(guī)定，我國可借鑒英國票據法，依據當事人的意思而定。若當事人之間無意思的合意，則取決于當事人合理的意思解釋。從私法自治的角度來看，空白補充權的內容是雙方當事人合意的結果，如果當事人已經約定了補充權的行使期限，則當事人所約定的時間即為行使空白補充權的“合理時間”。沒約定的或約定不明確的按照習慣或誠信原則處理比較科學。4.補充權的不當行使實務中，存在空白補充權人違反授權補充空白